Дело № 5-918/2022

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                             20 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г.<адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Климентовой А.А.

рассмотрев по адресу: <адрес> <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, на площади «Единства и Согласия», Климентова А.А. осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а именно, рисовала мелом синего цвета на асфальте международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения знак пацифик и слова «НЕТ В***НЕ», чем публично совершала действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан.

При составлении протокола об административном правонарушении Климентова А.А. в объяснениях указала, что с протоколом не согласна, вину не признает.

В судебном заседании Климентова А.А. также виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, просила дело об административном правонарушении в отношении неё прекратить.

Исследовав представленные материалы, судья находит виновность Климентовой А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно рапорту полицейского ОП-4 УМВД России по <адрес> Иванова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут на площади «Единства и Согласия» была остановлена гражданка, которая находясь на площади мелом писала надписи «НЕТ «В***НЕ» и «МЫ ЗА МИР», которая представилась как Климентова А.А. и была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.(л.д.3).

Согласно рапорта инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> Успанова Ж.И., Климентова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а именно, рисовала мелом синего цвета на асфальте международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения знак пацифик и слова «НЕТ В***НЕ», чем публично совершала действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан (л.д.4).

Что также подтверждено фото- таблицей о размещении в сети « Интернет» сведений о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на площади «Единства и Согласия» <адрес> акции против мобилизации, а также зафиксировано как девушка, которая впоследствии была установлена как Климентова А.А. пишет на асфальте надпись «Нет ВхххЕ» и знак «Пацифик». (л.д.5-8).

При составлении материалов дела об административном правонарушении, Климентова А.А. в объяснениях указала, что 24.09.2022г. она гуляла по площади «Единства и Согласия», около 17 часов 30 минут дошла до фонтана на площади «Единства и Согласия», где увидела на асфальте рисунки и ей захотелось порисовать. Она пошла в ЦУМ где купила мелки цветные для асфальта, стоимостью 90 рублей, после чего вернулась к фонтану на площади « Единства и Согласия» где увидела незнакомых ей девушек, подойдя к которым, предложила порисовать на асфальте если они хотят, в коробке было 6 мелков разных цветов, разобрали пять, остался один синего цвета. После этого она взяла мелок и нарисовала знак «Пацифик», после знака слова « Нет ВхххЕ», данное предложение расшифровывается как «НЕТ ВОБЛЕ», так как она испытывает антипатию к вобле по причине неприятного запаха, а знак «пацифик» нарисовала, так как знак ей нравится, а что означает данный знак, она не знает. Что рисовали девушки она не знает, так как неуспела посмотреть, потому что к ней подошли двое мужчин, один из них в форме сотрудника полиции, второй в гражданской одежде, взяли под руки и сказали, что ей нужно проехать с ними, после чего они прошли в автомобиль полиции, где ей сказали что едут в отдел полиции. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на площади «Единства и Согласия» по адресу: <адрес> у <адрес> должно проходить незаконное мероприятие против мобилизации она не знала и не слышала. л.д.11

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит полностью доказанной виновность Климентовой А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку действия Климентовой А.А. публично были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Довод Климентовой А.А. о том, что она нарисовала знак «Пацифик», а также написала « НЕТ ВхххЕ» имея ввиду « НЕТ ВОБЛЕ», являются несостоятельными, поскольку она изобразила на асфальте знак «Пацифик» - международный символ мира, антивоеного и антиядерного движения о значении которого она не могла не знать, изображая его, а также написала « НЕТ ВхххЕ», что свидетельствует о том, что этой надписью она осуществляла действия направленные на дескридитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а не ее отношение к рыбе «вобле», название которой она могла указать полностью, а не указывать это в сокращенной форме, поскольку каких-либо препятствий для полного указания названия рыбы «вобла» у Климентовой А.А. не имелось. Кроме того, указанная надпись на асфальте « НЕТ ВхххЕ» Климентовой А.А. была сделана в тот момент, когда сотрудники полиции предупреждали участников акции о противоправности их действий, что также указывает на то, что Климентова А.А. знала о проходящей ДД.ММ.ГГГГ акции против мобилизации и приняла в ней участие.

И даже, если принять во внимание что изображая знак «Пацифик» Климентова А.А. не была осведомлена о его значении, то это не исключает ее ответственности за совершение вмененного ей административного правонарушения.

Доводы Климентовой А.А. о том, что рапорта сотрудников полиции Иванова Е.И., Успанова Ж.И., фото-материалы, являются недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку указанные документы были получены в соответствии с нормами КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, ссылка Климентовой А.А. о том, что фото-материалы были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, является несостоятельной, как являются несостоятельными доводы Климентовой А.А. о нарушении ее права на свободу собраний и произведенное в нарушение норм КоАП РФ задержания, поскольку, согласно ст.3 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» одним из принципов на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности – соблюдение положений Конституции РФ, ФЗ №54, иных законодательных актов, чего Климентовой А.А. соблюдено не было, фото-материалы получены в соответствии с нормами КоАП РФ, а что касается задержания, то Климентова А.А., согласно материалов дела об административном правонарушении вообще не задерживалась.

Действия Климентовой А.А. судья квалифицирует по ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении Климентовой А.А. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климентовой А.А. в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ является впервые совершение административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, личность виновной, судья считает возможным назначить Климентовой А.А. административное наказание в виде административного штрафа и не находит оснований при назначении административного наказания для применения положений ст.4.1 ч.2.2, ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КЛИМЕНТОВУ ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  И.Ю. Шадёркина