Центральным районным судом г. Тюмени в ознаменование Дня Конституции Российской Федерации была проведена деловая игра – инсценированный судебный процесс с участием присяжных заседателей, в которой приняли участие студенты первого и четвертого курсов Тюменского государственного университета. 

С приветственным словом к студентам обратились: председатель Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Лариса Викторовна, и. о. заместителя председателя суда Колесников Алексей Сергеевич, руководитель СО по ЦАО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области Ахметов Мурат Маннапович и заместитель прокурора ЦАО г. Тюмени Погребняк Степан Валерьевич.

Уже на стадии подготовки деловой игры студенты с помощью представителей прокуратуры ЦАО и Следственного отдела по ЦАО проделали большую работу: сформировали модельное уголовное дело, получили первые криминалистические навыки, а также представление о работе следователя, прокурора и адвоката.

По условиям деловой игры студенты, исполнявшие роль присяжных заседателей, не знали фабулы дела, в связи с чем вердикт выносился ими исходя из личных убеждений, основанных на представленных сторонами доказательствах. Таким образом, при подготовке к процессу и в ходе его инсценировки каждый из участников получил первый практический юридический опыт.

Все роли участников судебного заседания были распределены между студентами, а председательствовала в данном судебном процессе судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова Ульяна Борисовна, которая руководила судебным заседанием, обеспечивала соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняла участникам их права и обязанности.

Согласно фабуле дела, «подсудимая» обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).

Государственный обвинитель настаивал на признании подсудимой виновной, представляя такие доказательства, как заключения экспертов, вещественные доказательства, допросы свидетелей. Но сторона защиты давала весомые опровержения, указывая, в частности, на нестыковки во времени нанесения телесных повреждений.

В прениях прокурор просил признать подсудимую виновной в совершении преступлений, защита же настаивала на невиновности своей подзащитной.

Стоит отметить, что присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт.

Желаем ребятам успехов в дальнейшей учебе и в достижении будущих профессиональных целей!