ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2а-5219/2025
г. Тюмень 05 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре: Поступинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Немковой Е.Л. к судебному приставу-исполнителю РОСП КАО г.Тюмени Каримовой А.М., РОСП КАО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления, установлении рыночной цены,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП КАО г.Тюмени Каримовой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, установлении рыночной цены.
Административный истец Немкова Е.Л. и ее представитель Гилязов А.З., заинтересованное лицо Немков В.А. в суде оставили решение на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица АО «Газтурбосервис» Мазурец А.В. в суде просила передать дело по подсудности.
Административные ответчики в судебное заседание не явились.
В силу п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству является Немкова Е.Л., которая проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального АО г. Тюмени.
Таким образом, суд исходит из того, что административный ответчик исполняет свои обязанности на территории района по месту нахождения должника, юридически значимые последствия возникают по месту совершения исполнительных действий, относящемуся к территории Калининского районного суда г. Тюмени.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Центральным районным судом г. Тюмени дело было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь статьями 22, 24, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Немковой Е.Л. к судебному приставу-исполнителю РОСП КАО г.Тюмени Каримовой А.М., РОСП КАО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления, установлении рыночной цены, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может обжаловано путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025 г.
Судья А.А. Слюсарев
