УИД 72RS0025-01-2025-003225-53
Дело № 2-4507/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А.,
при секретаре Мутьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2025 по исковому заявлению Иванова Д.Т. к ДНТ СН «Дорожник», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Иванову Ш.К. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.Т. обратился в суд с иском к ДНТ СН «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в 2016 году общим собранием ДНТ «Дорожник» Иванову Д.Т. как члену товарищества был выделен вышеуказанный участок. На момент предоставления участок был заброшен, никем не использовался длительное время, права собственности зарегистрировано не было. До настоящего время истец является членом СНТ и пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. В течении всего владения земельным участок никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. Право собственности не оформлял истец в Росреестре, поскольку у него отсутствовали правоустанавливающие документы, в силу данных обстоятельств истец был вынужден обратиться с иском в суд в силу приобретательской давности.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Иванов Д.Т в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Представитель ответчика ДНТ СН «Дорожник», представитель третьего лица Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебном заседании не явились, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился на подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление Иванова Д.Т. к ДНТ СН «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванова Д.Т. к ДНТ СН «Дорожник», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Иванову Ш.К. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Стреколовская О.А.
