РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    с участием представителя истца Алексеевой И.В.,

    представителя ответчика Хаким А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоркова В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности назначить пенсию,

    у с т а н о в и л:

Топорков В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом последующего уточнения требований, о возложении назначить страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, не зачтены в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - тракторист на трелевке и вывозке леса <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной автомашины на вывозку леса <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. на ответчика возложена обязанность включить Топоркову В.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в ОАО «<данные изъяты> комплексный леспромхоз»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - тракторист на трелевке и вывозке леса <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной автомашины на вывозку леса <данные изъяты>. С учетом зачтенных решением суда периодов, истец полагает, что у него имеется достаточный стаж для назначения пенсии.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержала.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ОСФР по Тюменской области по заявлениям Топоркова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – тракторист на трелевке и вывозке леса <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – водитель лесовозной автомашины на вывозку леса <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность включить Топоркову В.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в ОАО «<данные изъяты> комплексный леспромхоз»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - тракторист на трелевке и вывозке леса <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной автомашины на вывозку леса <данные изъяты>

С учетом включения в льготный трудовой стаж истца, по пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных периодов работы, трудового стажа истца для назначения пенсии будет достаточно, в связи с чем, пенсия может быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг размере 25 000 рублей, размер которых суд определил с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования Топоркова В.А. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области назначить Топоркову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу Топоркова В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 г.

Председательствующий судья                          В.Д. Бажухин