ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 72RS0025-01-2025-002237-10 |
Дата поступления | 26.02.2025 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Кабанцев Д.Г. |
Дата рассмотрения | 21.05.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 26.02.2025 | 10:58 | 26.02.2025 | ||||||
Передача материалов судье | 26.02.2025 | 17:18 | 27.02.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 28.02.2025 | 14:26 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 01.03.2025 | |||||
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 18.03.2025 | 12:46 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 19.03.2025 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 18.03.2025 | 12:46 | 19.03.2025 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 18.03.2025 | 12:46 | 19.03.2025 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 16.04.2025 | 14:45 | Назначено судебное заседание | 19.03.2025 | |||||
Судебное заседание | 21.05.2025 | 09:00 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 18.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Белозеров Александр Анатольевич | ||||||||
ИСТЕЦ | ПАО Банк ВТБ | 7702070139 | 1027739609391 |
72RS0025-01-2025-002237-10
Дело №2-4220/2025
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 мая 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Козловой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Белозерову А.А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Банк ВТБ» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 900,71 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 898 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Белозеровым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 485 017,39 рублей. На приобретение транспортного средства. Путем подписания кредитного договора.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом. Однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Белозеровым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 485 017,39 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. Кредит в полной сумме перечислен ответчику на текущий счет заемщика. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства.
Согласно материалам дела между истцом и ответчиком была подписана закладная.
Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 544 900,71 рублей.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчики проигнорировали.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного в суд не представлено.
Оценивая доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство– марка, модель <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN №.
Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 46, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Белозерова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность в размере 544 900,71 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Белозерова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 898 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г. Кабанцев
