УИД 72RS0025-01-2025-001615-33

        дело № 2-3569/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион АМ» к Мухамедьяровой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Регион АМ» обратилось в суд с иском к Мухамедьяровой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и Мухамедьяровой Л.Х. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен займ в размере 24000 рублей, с уплатой процентов размере 365% годовых. Согласно п.2 договора займа, заемные денежные средства подлежат возврату через 21 день после получения. Из п.6 договора займа следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29040 рублей. В наступивший срок возврата займа, денежные средства ответчиков возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Айва» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мухамедьяровой Л.Х., перешло к ООО ПКО «Айва». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Айва» и ООО «Регион АМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мухамедьяровой Л.Х., перешло к ООО «Регион АМ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухамедьяровой Л.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, в том числе, сумма займа 24000 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Регион АМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мухамедьярова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «Регион АМ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и Мухамедьяровой Л.Х. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен займ в размере 24000 рублей, с уплатой процентов размере 365% годовых.

Согласно п.2 договора займа, заемные денежные средства подлежат возврату через 21 день после получения.

Из п.6 договора займа следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29040 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком Мухамедьяровой Л.Х. не оспорен.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухамедьяровой Л.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, в том числе, сумма займа 24000 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Айва» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мухамедьяровой Л.Х., перешло к ООО ПКО «Айва».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Айва» и ООО «Регион АМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мухамедьяровой Л.Х., перешло к ООО «Регион АМ».

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком Мухамедьяровой Л.Х. обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом подтверждается расчетом задолженности, возражений на который от ответчика не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 60000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион АМ» - удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяровой Л.Х. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Регион АМ» (ИНН 7453323034) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

     Судья                                                  Малишевская Н.А.