Дело № 2-2763/2025
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при помощнике судьи Маминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Чулкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Чулкиной Е.В.; взыскать с Чулкиной Е.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 010,74 рублей, в том числе: 1 340 592,22 рубля – основной долг, 51 262,84 рубля – проценты за пользование кредитом, 14 155,68 рублей – неустойка; взыскать с Чулкиной Е.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 060,00 рублей; взыскать с Чулкиной Е.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Требования мотивированы тем, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и Чулкиной Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 075 391,00 рублей на 84 месяца под 7,5 % годовых. Ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Чулкина Е.В. письменно признала исковые требования в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167. 173, 194-198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Чулкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Чулкиной Е.В..
Взыскать с Чулкиной Е.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 010,74 рублей, в том числе: 1 340 592,22 рубля – основной долг, 51 262,84 рубля – проценты за пользование кредитом, 14 155,68 рублей – неустойка.
Взыскать с Чулкиной Е.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 060,00 рублей.
Взыскать с Чулкиной Е.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Пономарева Н.В.
