№ 5-43/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е.

с участием: помощника прокурора Центрального АО <адрес> Серебренниковой В.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хаимов М.М.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, зал 609, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: Хаимов М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего не полное высшее образование, не женатого, не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Хаимов М.М. находясь вблизи лома 38 по <адрес>, используя ресурс социальной сети «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являющейся средством массовой информации, в публикации «<данные изъяты> на которую подписано 947 участников, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, со своего никнейма «7Iy7» (№ написал комментарий «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурором Центрального АО <адрес> Морозовым А.Н. в отношении Хаимов М.М.. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хаимов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно разметил данный комментарии, так как он не скрывает своего отношения к движению «Ультраправых», по его мнению, не нарушают действующего законодательства и не направлены на унижение достоинства человека или группы лиц по каким-либо признакам.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хаимов М.М., а также помощника прокурора Центрального АО <адрес>, полагавшего необходимым привлечь Хаимов М.М. к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьей 20.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Хаимов М.М. находясь вблизи лома 38 по <адрес>, используя ресурс социальной сети «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являющейся средством массовой информации, в публикации «<данные изъяты> на которую подписано 947 участников, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, со своего никнейма «7Iy7» (№ написал комментарий «<данные изъяты>»

Эти обстоятельства и вина Хаимов М.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОЗКСБТ РУФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом исследования предметов и документов (л.д. 8-11);

- заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 13-20

    - показаниями Хаимов М.М. от ДД.ММ.ГГГГ указавшего о публикации в «<данные изъяты> комментарий «<данные изъяты>».Операция НСПР2.0».

    Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях Хаимов М.М.

    Не доверять приведенным выше доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину Хаимов М.М. в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Хаимов М.М. суд квалифицирует по статье 20.3.1КоАП РФ –как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признаёт совершение Хаимов М.М. административного правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, а также добровольное удаление информации, послужившей основанием для возбуждения дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено Хаимов М.М. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение указанного административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ее имущественного положения, судья находит возможным, назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хаимов М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     Везденев К.Е.